|
Önkormányzati ülés 2003.12.02. |
Rövidített J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Készült Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestületének 2003. december 2-án tartott üléséről.
Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Görcsöny
Az ülésen megjelentek: Koncz István polgármester
dr.Endrédi Gyula alpolgármester, Dömös Géza, Gadó Márta, dr.Koós Zsuzsanna,
Kovács József, Mang János, Pohnert Jánosné, Pavlekovicsné Pfaff Erzsébet,Ragoncsáné
László Vera, Orsós József képviselők
dr.Gellértné dr.Kugler Anna körjegyző
Koncz István polgármester tisztelettel köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy 10 fő képviselő, valamint a polgármester megjelent, így az ülés határozatképes, melyet megnyitott.
Előterjesztette a napirendi javaslatot, amelyet a képviselőtestület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbiak szerint elfogadott.
1./ Új lakópark kialakítása, döntés a felhasználói szerződés
elfogadásáról /ld.:melléklet/
Előadó: Koncz István polgármester
2./ Az Önkormányzati Minőségirányítási Program elkészítése /ld.: melléklet/
Előadó: Koncz István polgármester
3./ A 2003. évi költségvetés összegeinek átcsoportosítása.
Előadó: Koncz István polgármester
4./ Grünwald Géza lemondása az Iskolaszéknél betöltött pozíciójáról. Új tag
választása.
Előadó: Koncz István polgármester
5./ Az üzemorvosi díjak emelkedése, az emelt összeg jóváhagyása /ld.: melléklet/
Előadó: Koncz István polgármester
6./ Hulladékgazdálkodási társulás létrehozása.
Előadó: Koncz István polgármester
7./ Beszámoló az előző ülés óta eltelt időszak eseményekről, úgymint: iskolai
bejárat ügye,
látványpékség festése, iskolai padok beszerzése, keresztespusztai gyalogátkelőhely
ügye,
újabb, tervezett pályázatok.
Előadó: Koncz István polgármester
8./ 2004. évi víz és csatornadíj megállapítása.
Előadó: Koncz István polgármester
9./ Adórendelet módosítása.
Előadó: Koncz István polgármester
10./ Egyéb ügyek.
11./ Szociális ügyek tárgyalása /zárt ülés/
Előadó: dr.Gellértné körjegyző
N a p i r e n d :
1./ Új lakópark kialakítása, döntés a felhasználói szerződés elfogadásáról
Koncz István: A Belügyminisztériumhoz benyújtottuk a pályázatot
az új lakóterület közművesítésére. A Fagyöngy utca két szélét összekötnénk és
megfelelő közművesítéssel látnánk el. Valamennyi szolgáltatóval, így DÉDÁSZ,
DDGÁZ, SZIGETVÍZ Kft. felvettük a kapcsolatot és azt a tájékoztatást kaptuk,
hogy tudják biztosítani a szolgáltatást. A legneuralgikusabb pont a szennyvíz
volt, de ezt a tervezett 17 lakást még rá lehet csatlakoztatni a szennyvíztelepre.
Egyébként az idei évben részlegesen felújították, így jelenleg normálisan működik.
Annak érdekében, hogy a közművek tervezhetők legyenek ki kell alakítani egy
részleges rendezési tervet, vagyis meg kell kötnünk valakivel egy felhasználói
szerződést aminek alapján ki kell alakítanunk valamilyen formát. Ez kb egy éves
időtartamot vesz majd igénybe. Amennyiben nyerünk a BM pályázaton ekkor kezdhetjük
meg a terület árverezését. Azt is elmondtam az elmúlt ülésen, hogy ezt a területet
csak árverezés útján értékesíthetjük olyan szervezet felé aki ennek beépítésére
jogosult.
A teljes területre vonatkozó elvi építési engedély kb. 350 millió forint értékű,
ez szükséges annak érdekében hogy tudjuk milyen nyomvonalon fektessük fel a
közműveket.
A területen 17 lakás, továbbá egy szolgálati bérlakás és egy közösségi felhasználású
helyiség kialakítását tervezzük. Itt szeretném elmondani, hogy megtörtént a
védőnői bérlakás átadása és az épület olyan állapotban van, hogy annak felújítására
nem szabad pénzt fordítanunk, ezt értékesítenünk kell. Helyette viszont szükséges
egy másik védőnői szolgálati lakás kialakítása.
Ezt a telekegyüttest kb. 50 milliós kikiáltási áron lehet értékesíteni, ezen
felül annak aki megépíti fel kell vállalnia azt, hogy megépíti a közösségi funkciójú
helyiségeket és a védőnői bérlakást is.
Kovács József: Mivel jelenleg én is építkezem emiatt több alkalommal nem tudtam részt venni a testületi üléseken ezért valószínűleg kevesebb információval rendelkezem mint képviselőtársaim. Amennyiben együttesen lehet árverezni a területeket akkor bizonyára egy építési vállalkozónak kell értékesítenünk. Amennyiben ez megtörténik lesznek-e újabb szabadon értékesíthető építési telkek.
Koncz István: Jelen pillanatban is öt értékesíthető építési telkünk van. További tervünk az, hogy a Szemelyácz József tulajdonát képező ingatlanokból vásárolunk, vagy földcserével szerzünk újabb telkeket.
Időközben megérkezett Dévényi Sándor Kossuth-díjas építész és munkatársa Halas Iván, akik bemutatják az általuk elkészített elvi építési engedélyezési tervet.
Dévényi Sándor: Az volt a feladatunk, hogy a még beépítetlen,
de már telekosztással rendelkező területet egy olyan lakóterületté fejlesszük,
amelyen egységes építészeti karakter, egy igényesebb lakókörnyezet alakítható
ki és talán a községnek is nagyobb haszna származhatna ebből.
Az említetteken túl haszon abból származna, hogy létre lehetne hozni egy közösségi
épületet a beruházás keretein belül. Ez a közösségi épület magába foglalna egy
védőnői lakást és egy fürdő, szauna komplexumot. Mindkettőre 80-85 m2 nagyságrendet
terveztünk, tehát ez összesen 160 m2-es épület lenne amelyet a közösség használna.
Mi a tervet kiegészítettük egy további telekosztás lehetőségének vizsgálatával
amely a jelenlegi szántóföldbe, vagyis a külterületbe esik. Így további 33,
egyenként 900 m2 nagyságú telek kialakítására lenne lehetőség.
A Fagyöngy utca két széle által határolt területre 15 eladható telket alakítottunk
ki, plusz a közösségi épült telke. A főutcát kicsit kiöblösítettük, hogy legyen
egy közösségi tere is az utcának A közösségi épületet a teresedés feje helyére
helyeztük el a legészakibb pontra, rálátással az utcára. Mint ahogy a terveken
is láthatjuk egy hagyományos dél-Baranyai utcaképet szeretnénk kialakítani.
A házaknál is ezt a karaktert hoztuk. Ez jelenleg egy elvi építési terv amelynek
az a célja, hogy biztosítja az ötlet létjogosultságát.
Halas Iván: Az épületek tömegükben egyformák, ugyanakkor különböző
nagyságú épülettípusokat terveztünk. Az utca felől a házak tömege annyiban változna,
hogy van lehetőség tetőtér beépítésre vagy nincs.
Három alaptípust dolgoztunk ki amelyeknek van földszintes és tetőtér beépítéses
változata is, a legnagyobb lakás még egy változtatással kétgenerációs házzá
alakítható.
A közösségi épületet, amely a fürdőrészből, illetve a szolgáltató házból állna
egy nyitott tetőtömeg kapcsolná össze. A fürdőépület nagyon egyszerű, szélfogó,
öltöző, női, férfi mosdó, fürdő, jakuzzi, szauna.
Dévényi Sándor: A telkek mérete 850 m2 lenne, a jelenleg érvényes
rendezési terv alapján ekkora telek még nem alakítható ki, ezért meg kell várnunk
az új rendezési tervet. Egy épület költsége kb. 150.000.-Ft/m2 lenne, így egy
nagy ház durván 20 millió forintból építhető meg. Ehhez jön a kert-építés 3.000.-Ft/m2-es
költsége.
Ez a projektum 450 millió forint értékű, az értékesítésből származó teljes bevétel
a garázsokkal együtt 480 millió forint lenne, ez ÁFA nélküli ár. Ebben benne
van a 25 millió forintra tervezett közterület rendezési díj amelyet ha az önkormányzat
oldana meg a BM pályázatból, akkor a vállalkozó nyeresége 55 millió forint.
Kérdések, hozzászólások:
Dr.Endrédi Gyula: A végső ár tartalmazza a közösségi épület kialakítását is.
Dévényi Sándor: Természetesen, a berendezés nélkül.
Dömös Géza: Ez egy korszerű és esztétikus terv. Nagyon jónak tartom az egészségmegőrző centrum kialakítását, de mindenképpen javasolnám egy olyan helyiség kialakítását is ahol például sakk-versenyt rendezhetnénk. Mivel néhány éven belül meg kívánjuk szüntetni a jelenlegi nyugdíjas klub épületét, ezért egy ilyen helyiség kialakítására mindenképpen szükség lenne.
Dévényi Sándor: A fürdőház 92 m2-es, a javasolt új funkció megoldását még át kell gondolnunk.
Dr.Endrédi Gyula: Amennyiben sikerül a területet 50 millió forintért értékesítenünk akkor ebből az összegből építhetnénk egy új kultúrházat.
Koncz István: Ezt az 50 millió forintot olyan léptékű beruházásra szeretnénk fordítani amely nagy önerőt igényel, ilyen lehet a csatornázás.
Ragoncsáné László Vera: Amennyiben nem nyerünk a BM-hez benyújtott pályázaton akkor mennyit veszít az önkormányzat?
Koncz István: Az itt látható tervek költsége ráterhelhető a telkekre. Gájer Úrral tárgyaltam a DÉDÁSZ-nál és Ő azt az ígéretet tette, hogy a Napraforgó utca villamos tervezését és kivitelezését ingyen elkészítik.
Ragoncsáné László Vera: Én igazából Görcsöny községet még nem érzem elég érettnek arra, hogy egy ilyen funkciójú épületre ennyit költsön akkor amikor ilyen állapotú kultúrházunk és tornatermünk van. Már évek óta nincs semmilyen változás a község központjában, ezért túlságosan nagynak érzem ezt a vállalkozást még akkor is ha a pályázat igen előnyös.
Dévényi Sándor: A község a beruházással igen sokat nyerne, vagyis ez a projekt kitermelne egy közösségi épületet, egy védőnői lakást és elvileg 50 millió forintot. Amennyiben ezt az 50 millió forintot az önkormányzat a község fejlődésére fordítaná, az jelentős előrelépés lehetne. Természetesen az épület üzemeltetése pénzbe kerülne, de az épület az önkormányzaté maradna.
Dr.Gellértné: Én mindenképpen javasolnám, hogy támogassuk ezt az elképzelést, mert ez a község fejlődését segíthetné. Van arra lehetőség, hogy a Pelikán lakótelep egy bizonyos részére részletes rendezési terv készüljön és a későbbiekben, amikor készül s község általános rendezési terve az OTÉK szerint akkor vissza lehet térni a község központjának rendezésére. Amennyiben ezzel a beruházással 10, 20 vagy esetleg 30 millió forintot nyerünk, azt el lehet majd dönteni, hogy mire használjuk fel, fel lehet használni a község központjának rendezésére is. Arra egyébként hiába várunk mi, hogy valakitől pénzt kapunk a község fejlesztésére, ez egy olyan lehetőség, amellyel segíthetjük a község fejlődését.
Kovács József: Nekem is nagyon régóta fájó pontom a község
központjának állapota, és úgy gondolom, hogy a fürdőt, szaunát nagyon kemény
ÁNTSZ előírásokkal lehet csak működtetni és ez nagyon kemény költségébe kerül
az önkormányzatnak hónapról hónapra. Kérem, hogy ebben a projektben ne legyen
olyan kockázati tényező, hogy esetleg milliókat bukhat rajta az önkormányzat.
Kérdésem még, hogy esetleg az építész Urak ismernek e olyan vállalkozót akit
egy ilyen nagyléptékű projekt érdekelhet.
Koncz István: A közösségi házat nem kell feltétlenül az önkormányzatnak működtetnie, azt ki lehet adni vállalkozónak üzemeltetésre. Egyébként már van érdeklődő a beruházásra.
Dévényi Sándor: Mindenképpen pályázatot kell hirdetni a beruházásra. Amennyiben az a falu érez magában olyan erőt, hogy egy kis egységes szigetet kialakítson akkor ez egy óriási pozitívum, nagy eredmény.
Koncz István: Amennyiben egyenként értékesítjük az építési
telkeket úgy elforgácsolódnak a pénzek, de ha egyben sikerülne értékesíteni
ekkora területet, akkor egyben nagy összeghez juthatna az önkormányzat. Abban
igaza van a Ragoncsáné Képviselő Asszonynak, hogy nagyon csúnya a faluközpontunk
még azon túl is, hogy lefestettük a kultúrházat és a látványpékséget, továbbá,
hogy felállításra került a kereszt, de én állandóan figyelem a pályázati lehetőségeket,
de sajnos faluközpont kialakítására eddig még nem írtak ki pályázatot. Az általános
rendezési terv készítésekor még nagyon hosszú tárgyalásokra lesz szükség, hogy
az új faluközpontot egyáltalán hogyan képzeljük el kialakítani az esetleges
elkerülő utakkal együtt. Ez a beruházás most egy pénzszerzési lehetőség.
Bármilyen célt tűznénk ki magunk elé, lehet az az új faluközpont kialakítása
vagy a csatornázás, de a legrosszabb esetben is 30 millió forinthoz juthatnánk,
ebből gazdálkodhatnánk.
Amikor a Dévényi Úrral először leültünk megbeszélni a terveket úgy találtuk,
hogy igen szerencsés lenne egy fürdőház kialakítása, ehhez még nem kell vízjogi
engedély és a csatornarendszer is elbírná.
De ez csupán egy ötlet, ezen még lehet változtatni. Fizetni a tervekért csak
akkor kell amennyiben megkapjuk az elvi építési engedélyt. El kell tehát döntenünk,
hogy mit várunk a közösségi háztól.
Pohnert Jánosné: A faluközponttal kapcsolatban szeretném elmondani,
hogy amennyiben mi nem vágunk bele ebbe az építkezésbe attól a faluközpontunk
nem lesz szebb, mert nem lesz rá pénzünk, amennyiben viszont ebben az irányban
lépünk akkor hozzájuthatunk több millió forinthoz, amelynek felhasználását mi
dönthetjük el.
Amennyiben megvalósulna ez a beruházás ez nagyon nagy fejlődés lenne a község
életében, nőne a lakosság lélekszáma, a gyereklétszám, ezzel a meglévő intézmények
kihasználtsága javulna és ez plusz normatívát is jelentene.
Kovács József: Én nagyon jónak és szépnek találom ezt a tervet, és az is igaz, hogy másképpen ilyen nagy összeghez nemigen lehet jutni, az ötletet tehát támogatom, de több aggályom is van ezzel kapcsolatban. Például, a tervezés költsége 3 millió forint, ezt ki kell fizetnünk, és esetleg nem találunk vállalkozót, aki megvalósítja.
Koncz István. Miután megvalósul a beruházás ez egy meglehetősen eklektikus faluképet nyújt majd, sokféle épülettel, sokszínű változattal. Abban az esetben, ha nem sikerül erre beruházót találnunk, akkor is van egy terület, amelyre részletes rendezési tervvel és elvi építési engedéllyel rendelkezünk és ezt már senki nem veheti el tőlünk. Tehát ha nem sikerül egyben értékesítenünk a területet akkor a 15 telek egyenkénti értékesítésekor az önkormányzat addig felmerült költségét érvényesítjük a telkek eladásakor. Úgy gondolom, hogy a vevők nem fogják bánni, hogy egy Kossuth-díjas építőművész által tervezett elvi építési engedélyhez jutnak.
Kovács József: Javaslom, hogy a projektből származó árbevétel egy részét a faluközpont kialakítására fordítsa az önkormányzat, egyébként a tervet támogatom.
Koncz István: Döntenünk kell továbbá a közösségi épület funkciójáról, tehát javaslatot kérek a 85 m2 nagyságú helyiség funkciójára.
Dömös Géza: A terv szerint is korlátozott az a lehetőség, amely az egészséges életmódhoz is kapcsolódik. Az biztos, hogy a fiatal és a közép korosztály az ilyenfajta szaunázási lehetőséget támogatja, ennek működtetésére bérlőt kell találnunk, akkor azt gazdaságosan lehet üzemeltetni. Biztos vagyok benne, hogy látogatott lesz ez a kis centrum. Javasolnám mindenképpen, és ez a képviselői programomban is szerepelt, hogy amennyiben megszűnik a nyugdíjas klub helyisége szükséges helyette egy termet biztosítani, ahol nemcsak a nyugdíjasok jöhetnének össze, az önkormányzati női kórus tarthatná a próbákat, hanem a sakk klub is tarthatná az edzéseket. Ez azért is fontos, mert a 20 fővel igen eredményesen működő klubnak lehetősége van az NB II-be való feljutás.
Dr.Endrédi Gyula: Egyetértek Dömös képviselőtársam javaslatával, és még annyival szeretném kiegészíteni hogy nagy szükség lenne egy konditerem kialakítására is.
Kovács József: A Tervező Úr javasolta, hogy a két épületet egy zárt tetőtérrel kössük össze, ezt nem tartom jónak, mivel a két épület funkciója teljesen eltér egymástól. Egy, a jelenlegi könyvtár helyiséggel megegyező nagyságú rendezvényterem kialakításával egyetértek.
Koncz István: Döntenünk kell továbbá a Dévényi és Társa Építész Kft-vel a fentiekben már vázolt területre elvi építési engedély készítésére. Az elkészített szerződést Mayer Ügyvéd Úrral egyeztetetten javaslom Vállalkozói szerződésre átjavítani. Javaslom továbbá, hogy az Építész Kamara felé befizetendő úgynevezett elvi építési engedélyezési díjat, amely kb. 100-150 eFt, a tervező vállalja át. Az eredeti teljesítési határidő 2003. november 30., ezt 2003. december 15-ben javaslom megállapítani.
Orsós József: Reális a 3 millió forintos tervezési díj?
Koncz István: Általában 1 %-os árért vállalják a tervezést, egy 450 milliós beruházásnál a 3 millió forintos tervezési díj reális.
Kovács József: Egy sima családi házat sem terveznek már 120-150 eFt alatt, ezért ez valóban reális ár.
Dr.Gellértné: Dévényi Sándor Úr Kossut-díjas építész, amit Ő tervez, azt jól meg kell fizetni, ennek ellenére jóval áron alul tette meg árajánlatát.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta.
262/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
a./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete támogatja a lakófalu megépítését, ahol 5 x 10 m-es – szauna, merülő medence - funkciójú közösségi helyiség kialakítását rendeli megvalósítani a vállalkozó költségére.
b./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a kialakítandó
telkeket árverésen értékesíti vállalkozó részére, aki több funkciójú épületet
is elkészít.
A telkek értékesítése során befolyt összeg egy részét, de minimálisan 51 %-át
Görcsöny Község központjának fejlesztésére fordítja.
c./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a Dévényi és Társa Kft. által elkészített tervet jóváhagyja és felhatalmazza a Polgármestert a vállalkozói szerződés aláírására, egyben a vállalkozási határidőt 2003. november 30. helyett 2003.december 15-ben határozza meg. Az Építész Kamara felé befizetendő elvi építési engedélyezési díjat a tervező átvállalja.
2./ Az Önkormányzati Minőségirányítási Program elkészítése
Előadó: Koncz István polgármester
Jogszabály értelmében az önkormányzatnak egy minőségirányítási programot kell megfogalmaznia arról, hogy mit és milyen minőségben vár el azoktól az intézményektől amelyekkel szerződéses jogviszonyban van. Ilyen programot kell készítenünk az ÁMK-val, a Sándor és Társa Bt-vel, a Gyógyszertárral, a Rendőrséggel, természetesen a határidők változnak.
Az ÁMK-val 2004. január 31-ig kell ezt a programot elkészítenünk. Füke László és Nagy Márta készítettek egy előterjesztést amelyet előzetesen minden képviselőnek kiküldtem és azt mindannyian megismerhették. A végleges programot a képviselőtestülettel egyeztetve 2004. január 31-ig vállalják elkészíteni 100.000.-Ft bruttó áron.
A közös fenntartású intézményeknél természetesen az összes fenntartó önkormányzatnak el kell fogadnia ezt a programot.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
263/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete az önkormányzati minőségirányítási
program elkészítését az Általános Művelődési Központ valamennyi intézményére
Nagy Márta és Füke László vállalkozókat bízza meg 100.000.-Ft-os bruttó áron.
Ehhez szükséges pénzeszközt a 2004. évi költségvetésében biztosítja. A program
elkészítését a vállalkozók a jegyzőkönyv mellékletét képező előterjesztésben
szereplő határidőkkel vállalják. A képviselőtestület a kifizetést akkor realizálja
ha 2004. január 31-ig a minőségirányítási program a képviselőtestület tagjai
számára értékelhető módon rendelkezésre áll.
3./ A 2003. évi költségvetés összegeinek átcsoportosítása
, költségvetési koncepció
megtárgyalása.
Előadó: Koncz István polgármester
Az képviselőtestület tagjai részére kiküldtem azt az anyagot amely tartalmazza
azokat a feladatokat amelyekhez pénzeket kell rendelnünk. A pénz a költségvetésben
rendelkezésre áll.
Településrendezési tervre benyújtott pályázat önrésze 325.000.-Ft
Községháza villamos korszerűsítés pályázat önrésze 446.000.-Ft
/Ez tartalmazza községháza díszkivilágítását, amely a közvilágítással együtt
kapcsol be/
Hulladékgazdálkodási társulás összege 387.000.-Ft
/A későbbiekben tárgyaljuk ennek megalakítását./
A pedagógusok által megnyert számítógép pályázat önrésze 300.000.-Ft
Napraforgó utca burkolata 4.121.000.-Ft
/Ez a jelenlegi állapot, az utca leaszfaltozására van már ár-
ajánlatunk, de a munkát csak az építkezések befejezése után
szeretnénk elvégeztetni./
Dévényi és Társa Építész Kft részére vállalkozói díj 3.000.000.-Ft
A képviselőtestületi ülésen megjelent Lőrincz Dezső:
Nagyon elkeserítő a Rákóczi és Petőfi utca forgalma, a kamionosok egyáltalán
nem veszik figyelembe a kötelező sebességet. Itt van az iskola, óvoda, gyermekeinknek
naponta kell átjárniuk ezen a forgalmas úttesten, hiszen csak így juthatnak
el a tornaterembe. Ezt a utat nem erre a funkcióra építették hiszen nagyon nagy
terhelésnek van kitéve az itt haladó kamionok miatt. Több helyen láttam már,
hogy fényvisszaverő rendőrt, burkolatjelet festettek fel, sebességmérő radart
helyeztek el. Javaslom, hogy az önkormányzat keresse a legjobb megoldást és
erre is határozzon meg egy bizonyos pénzösszeget.
Koncz István: Nagyon köszönöm, hogy megtisztelte jelenlétével a testületi ülést. A jelenlévő képviselőtársaim tudják, hogy milyen sok kezdeményezést tettem már, de egyikkel sem jártam sikerrel. Javaslom, hogy maximum 150.000.-Ft-ot határozzon meg az önkormányzat erre a feladatra.
Dömös Géza: Valóban tűrhetetlen ez az állapot, mindenképpen szükséges egy komplex megoldás. Javaslom, hogy bízzuk meg a Polgármester Urat, hogy a lehető legjobb megoldást keresse meg, összeget ehhez még ne állapítsunk meg, hiszen ezt december 31-ig úgysem tudjuk megoldani.
Kovács József: Valóban itt lassan életveszélyes a közlekedés,
hiszen a Petőfi utca nagyon szűk, nem beszélve arról, hogy az egyik oldalon
járda sincs, így a lakók kénytelenek végigmenni az egyik oldalon és átsurranni
a másik oldalra. Tapasztalataim szerint az útburkolat felfestésnek nincs értelme,
azt a sofőrök nem veszik figyelembe.
Támogatom Dömös képviselőtársam indítványát, hogy erre ne most határozzunk meg
pénzösszeget, hiszen az idő rövidsége miatt ebben az évben nem készül már el,
hanem a jövő évi költségvetésben tervezzünk egy nagyobb összeget, hiszen az
itt élők életminőségének változása mindennél fontosabb.
Koncz István: Csillag István Miniszter Úrnak 274 aláírással támogatott levelet küldtem, melyben körforgalom létesítését kértem. Ehhez a levélhez csatoltam Bújdosó László Úr levelét, aki a Megyei Rendőrfőkapitány Úrral egyeztetetten adott egy nyilatkozatot arról, hogy szükségesnek tartja a körforgalom kialakítását. A helyi körzeti megbízottak igazolták, hogy az elmúlt 5 évben 8 alkalommal történt itt intézkedés. Sajnos azt a választ kaptam, hogy a körforgalom kialakítására legközelebb 2016-ban lát lehetőséget, akkor amikor a Pécs-Vajszló közötti út rekonstrukciójára sor kerül.
Kovács József: Javaslom, hogy a falú két bejövő pontjára radar-kontrol feliratú táblákat helyezzünk el.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
264/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a falu Harkány, illetve Pécs
felőli végén a Közútkezelő KHT előírásaival összhangban ,,Radar-kontroll"
táblát helyeztet el a 2003. évi költségvetés terhére maximum 150.000.-Ft összegben.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
265/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete megbízza Koncz István Polgármestert,
hogy a Közútkezelő KHT osztályvezetőjével Bujdosó Lászlóval, illetve Kelemen
Györggyel Pécs Város Fejlesztési osztályvezetőjével igyekezzék meghatározni
a legoptimálisabb optikai vagy mechanikai forgalomlassító eszközök igénybevételét,
illetőleg felépítését.
Erről a jövő évi költségvetés tervezésénél terjesszen elő javaslatot.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
266/a2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete az alábbi összegek felhasználását
engedélyezi a költségvetési tartalékkeret terhére:
Településrendezési terv 325.000.-Ft
Községháza villamos korszerűsítése önrész 446.000.-Ft
Hulladékgazdálkodási társulás összege 387.000.-Ft
Számítógép önrész 300.000.-Ft
Napraforgó utca burkolata 4.121.000.-Ft
Dévényi és Társa Építész Kft. által
Készítendő elvi építési engedély 3.000.000.-Ft
A képviselőtestület megbízza a körjegyzőt, hogy a költségvetési rendeletben
a fenti összegek átcsoportosításáról gondoskodjon.
2002. évi költségvetési koncepció megtárgyalása.
dr.Gellértné: Az ÁHT értelmében költségvetési koncepciót kell készítenie az önkormányzatnak a következő évekre.Már most láthatjuk, hogy a normatívák csupán egy minimális összegű emelést tartalmaznak. Ezrét kérem, hogy a képviselőtestület értsen egyet azzal, hogy a továbbiakban is a kötelezően ellátandó feladatokat az eddigiekhez hasonló szinten ellátja, kiemelten kezeli a szociális feladatokat, az alapfokú oktatást, egészségügyi ellátást. A községet üzemelteti, biztosítja az út, járda fenntartást, a közvilágítást, az egészséges ivóvizet és a körjegyzőséget, mint sajátos társulást működteti.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
266/b/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete az 2004. évi költségvetési koncepcióját az alábbiak szerint állapítja meg:
- A község üzemeltetése, út, járda fenntartás, közvilágítás, egészséges ivóvíz biztosítása.
- Az önkormányzat intézményeit működteti, prioritást élvez az óvodai nevelés, alapfokú iskolai oktatás, egészségügyi ellátás és a szociálpolitika.
- A körjegyzőséget, mint sajátos társulást működteti.
6./ Hulladékgazdálkodási társulás létrehozása.
Előadó: Koncz István polgármester
Sajnos az ÁNTSZ a jelenlegi formában nem engedélyezi a szeméttelep további működését. A Mecsek-Dráva Szilárdhulladék Gazdálkodási Rendszer létrehozását kezdeményezte a Környezetvédelmi Minisztérium Pécs központtal a hulladékgyűjtés, elhelyezés, égetés, illetve újrahasznosítás érdekében. Községünkben szelektív hulladékgyűjtéshez konténereket helyeznek el, egyéb komoly terhelés nem lenne a községben. Ahhoz, hogy ennek a társulásnak a tagjai lehessünk, lakosságarányosan kell hozzájárulást fizetnünk.
Ezt követően Koncz István polgármester ismertette a társulási megállapodás szövegét, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
269/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Mecsek-dráva Regionális Szilárdhulladék Kezelő Rendszer létrehozását célzó
Önkormányzati Társulásba való belépésről
1./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a Hulladékgazdálkodásról
szóló 2000. évi XLIII: törvényben megjelölt önkormányzati feladatainak ellátására
a 2003. december hónapban megalakítandó Mecsek-Dráva Regionális Hulladékkezelő
rendszer létrehozását célzó Önkormányzati Társulásba az előterjesztés mellékletét
képező társulási megállapodásban meghatározott feltételekkel történő belépését
elhatározza.
2./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete hozzájárul ahhoz, hogy
a hulladék-gazdálkodási program megvalósítására Pécs Megyei Jogú város Önkormányzata
gesztori feladatvállalással 2003. áprilisában kötött megállapodás alapján eddig
teljesített önkormányzati hozzájárulást a Társulás átvegye.
Görcsöny Község Önkormányzata felhatalmazza a polgármestert a társulási megállapodás
aláírására.
7./ Beszámoló az előző ülés óta eltelt időszak eseményekről,
úgymint:
iskolai bejárat ügye, látványpékség festése, iskolai padok beszerzése, keresztespusztai
gyalogátkelőhely ügye, újabb, tervezett pályázatok
Előadó: Koncz István polgármester
Iskolai bejárat ügye:
Az elmúlt ülésen a képviselőtestület hozott egy olyan határozatot mely szerint
azonnali hatállyal szükséges az iskola bejárati lépcsőjének javítása. Ennek
értelmében az önkormányzati dolgozók megkezdték a munkákat, Varga Ágnes igazgatónő
azonban elzavarta őket a helyszínről mondván, hogy mindaddig, amíg Ő az intézmény
vezetője addig nem tűri, hogy itt olyan beruházások történjenek, amire semmi
szükség. Végül is az önkormányzati dolgozók a helyszínről elvonultak.
Az ÁNTSZ legutóbbi bejárásakor készített jegyzőkönyvben megkifogásolta az emeleti terem padozatának állapotát, azt tisztíthatatlannak ítélte. A felújítás érdekében a Szülői Munkaközösség pénzt gyűjtött, ez az összeg viszont nem fedezi teljes mértékben a munka költségét, ezért az Igazgatónő azt kéri, hogy ehhez járuljon hozzá az önkormányzat, amennyiben pénzt akar költeni az iskolára. Ebben a pillanatban Én úgy gondolom, mivel az Igazgatónő számos tanú előtt jelentette ki, hogy a lépcső javítására nincs szükség, így az esetleges baleset bekövetkezésekor az önkormányzat felelőssége nem áll fenn. A parkettázási munkálatokat Kisgyörgy Lajos vállalkozó megkezdte, ígéretet tettem arra, hogy a szükséges lakkmennyiséget 70.000.-Ft értékben megvásárolja az önkormányzat.
Mang János: Valóban az Igazgatónő nekem is elmondta, hogy a lépcső javítására nincs szükség, így a felelősség a továbbiakban nem a miénk.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
270/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
a./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete felmentette a
220/2003./X.28.Önk.kt.számú határozatával /iskolai bejárat javítása/ hozott
döntése végrehajtása alól.
b./ Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete az Általános Iskola emeleti
tanterme parkettájának javításához 70.000.-Ft összegben hozzájárul a költségvetési
tartalékkeret terhére.
A képviselőtestület megbízza a körjegyzőt, hogy döntése értelmében a költségvetési
rendelet módosításáról gondoskodjon.
Látványpékség festése:
Koncz István: A Látványpékség javítását, festését az önkormányzati dolgozók
elvégezték. A festék 14.400.-Ft-ba került amelyet akcióban sikerült megvásárolni.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
271/2003./XII.2./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a Látványpékség festéséhez
14.400.-Ft összeg felhasználását engedélyezi a költségvetési tartalékkeret terhére.
A képviselőtestület megbízza a körjegyzőt, hogy döntése értelmében a költségvetési
rendelet módosításáról gondoskodjon.
Iskolai padok beszerzése:
Alapítványi beszerzési forráson keresztül sikerült használt iskolapadokat szereznünk,
ezek nem újak, de lényegesen jobb állapotúak a mi iskolapadjainknál. 7 padot
hoztunk el mintának, 1.000.-Ft-os darabonkénti áron, ezeket a padokat az Igazgatónő
beállíttatta, de többre nem tartott igényt. Ugyanitt beszerezhető szintén 1.000.-Ft-os
darabonkénti áron íróasztal. Ideiglenes megoldásként a Teleházba hoznánk belőle,
hogy azokon helyezzük el a pályázaton nyert számítógépeket.
Keresztespusztai gyalogátkelőhely ügye:
A keresztespusztai áteresz a Közútkezelő KHT tulajdonát képezi, javítása a KHT
feladata lenne, ezért nekünk írásban kellett tőlük kérni, hogy mi megjavíthassuk,
amennyiben megérkezik az engedély a munkát elvégezzük.
Újabb, tervezett pályázatok:
Az Informatikai és Hírközlési Minisztérium pályázatot írt ki számítógépekre,
amely az önkormányzati fejlesztéseket célozza. Amennyiben megnézitek a görcsönyi
internetes honlapot, láthatjátok, hogy 2003. évi képviselőtestületi ülések anyaga
és a rendeletek jelentős része megtalálható. Ezt annyiban szeretnénk még fejleszteni,
hogy a Teleházba kivinnénk néhány olyan anyagot, amely az állampolgárok által
hozzáférhető lenne, ezzel is segítenénk az ügyintézést. 3 számítógépre nyújtanánk
be pályázatot, amelynek nincs önrésze, csupán 20 eFt a pályázati díj.
A könyvállomány bővítésére írt ki pályázatot a Könyvtárellátó vállalt, itt a szükséges önrész 6 %, szeretnénk 100 eFt összegben pályázni.
A gazdasági és Közlekedési Minisztérium honlapján megjelent tájékoztató kerékpárút pályázattal kapcsolatban, ezt a következő évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell vennünk. Itt még meg nem kezdett beruházásra lehet pályázni.
Két szakaszban lehet tervezni, az egyik a CFA Hungária és a kültelek közti bejárat, ez összeköthető lenne, illetőleg a Pelikán lakótelep és a mostani kerékpárút elejéig tartó 150 méteres szakasz, ezt szeretnénk a következő évi költségvetésben tervezni.
A világítótestek korszerűsítése 3 évvel ezelőtt megtörtént, de a közvilágítás rendszerének korszerűsítésére akkor nem volt pénze az önkormányzatnak, erre várhatóan a DÉDÁSZ ír majd ki pályázatot, amelyre önkormányzatok és alapítványok pályázhatnak. Erre mindenképpen szeretnénk a jövő évben pályázni.
Másfél héttel ezelőtt jártam a Paksi Atomerőműnél, akik egy új önkormányzati pályázati rendszer felé kívánnak nyitni. A lényege az, hogy minden olyan megnyert pályázathoz, amelyhez az önkormányzatnak önerőre van szüksége, az önerőre lehet pályázni.
Dr.Gellértné: A képviselőtestület megbízott a keresztespusztai házszámozás lehetőségének felmérésével. A keresztespusztai házakat a jövő évben be fogjuk számozni, kiküldjük az értesítést az ügyfeleknek és megpróbáljuk megkönnyíteni a költségek kifizetését és a szükséges iratok beszerzését.
8./ 2004. évi víz- és csatornadíj megállapítása.
Koncz István: Öt nappal ezelőtt volt a Sziget-Víz Kft éves közgyűlése, ahol ismertették a Kft meglehetősen furcsa és nehéz helyzetét. A nehéz helyzetet az okozza, hogy fel kellett szerelni sok millió forintért a laboratóriumot mivel több helyen arzénos az ivóvíz, és az arzénmentesítése igen költségigényes, ez nagyon megemeltet az ivóvíz költségét.
Megjelent és elképzelhető, hogy 2005. évben a kommunális adóhoz hasonló adóformát vezet be a kormány, ez az adóforma azokra a területekre, illetve lakosokra vonatkozik, akik nincsenek csatornarendszerbe csatolva, függetlenül az adottságoktól és a lehetőségektől.
Ezt a fajta adóterhet ebben az évben már kivetik, de azokra, akik használják a csatornarendszert, emiatt a Sziget-Víz Kft. az alábbi díjemelési javaslatot kéri a képviselőtestület elé terjeszteni és elfogadni.
| Ivóvízdíj: | Régi ár | Úr ár | Index |
| Lakossági | 176.-Ft/m3 | 190.-Ft/m3 | 107,95 % |
| Gazdálkodó szervezetek | 253,-Ft/m3 | 273,-Ft/m3 | 107,91 % |
| Csatornadíj: | Régi ár | Díjemelés | Környezetterh. Díj | Új ár |
| Lakossági | 153,-Ft/m3 | 71,51 Ft/m3 | 18,49 Ft/m3 | 243,-Ft/m3 |
| Gazdálkodó szervezetek | 253.-Ft/m3 | 130,51 Ft/m3 | 18,49 Ft/m3 | 402,-Ft/m3 |
Görcsöny vízvezetéke az 1960-as évek vége felé épült, így a vízvezeték öregedő hálózat, a hálózat javítását eddig minden évben a Szigetvíz Kft az úgynevezett eszközhasználati díjból végezte. Az eszközhasználati díj abból adódik, hogy a vezetékrendszer Görcsöny Község Önkormányzatának tulajdonát képezi, azért hogy azon a Szigetvíz Kft vizet szolgáltat nekünk eszközhasználati díjat fizet. Ennek mértéke 2002. évben 7 millió forint volt. Ez 2003. évben csökkent, mert a szennyvíztelep és a szennyvízhálózat fenntartásának költsége emelkedett.
Lehetőségünk van arra, hogy a csatornadíj egy részét az önkormányzat átvállalja az eszközhasználati díj terhére, ezzel csökkentve a csatornarendszerbe bekötött lakosság terheit. De ebben az esetben a Kossuth utcában egyedül élő idős emberek is támogatják anyagilag a csatornarendszerbe bekötött lakosokat. Sőt ebben az esetben vissza kell pótolnunk az eszközhasználati díjat, hogy a szükséges munkálatokat elvégeztethessük.
Hozzászólások:
Ragoncsáné László Vera: A jövő évben várhatóan háromszorosára fog emelkedni a szippantás díja is, tehát ez mindenkit érint valamilyen formában. Én úgy érzem, hogy a lakosság a saját szennyvíze elhelyezésének költségét kívánja megfinanszírozni és nem a Pelikán lakótelepen élőkét, hiszen csak ők vannak bekötve a szennyvízhálózatba.
Kovács József: A Pelikán lakótelepen élőknek egyszerre túlságosan nagy áremelést kell elviselniük, itt is élnek nehéz körülmények között emberek nemcsak a Kossuth utcában. Sőt ezeknek az embereknek nemcsak azután a vízmennyiség után kell csatornadíjat fizetniük amelyet ténylegesen a csatornába engednek hanem amit másra, Pl. öntözésre, ívásra, főzésre fordítanak. Javaslom, hogy találjunk valamilyen kompromisszumos megoldást. Nem elég, hogy ilyen nagymértékben megemeltük a telekárakat, most még ezt a magas csatornadíjat is a nyakukba zúdítjuk.
Ragoncsáné László Vera: Amennyiben az önkormányzat támogatja a szennyvízdíjat akkor támogatnia kell a szennyvízszippantás költségét is.
Dr.Gellértné: Amennyiben elköltjük az eszközhasználati díjat akkor a község mit fog tenni az elöregedett, 30-40 éves vízvezetékkel. Szerencsére az utóbbi időben nem volt sok csőtörés, de volt olyan időszak, amikor szinte kéthavonta súlyos csőtörések voltak. Amennyiben ilyen előfordul annak javítását a Szigetvíz Kft. csak az eszközhasználati díj terhére végzi el. Ez egy szolgáltatás, amelynek a díját ki kell fizetni. Az önkormányzatnak évekkel ezelőtt volt egy olyan döntése, hogy az eszközhasználati díjat a rendszer felújítására fordítja és nem arra, hogy ebből a lakosságot támogatja.
Nem tudom megállni, hogy ne reagáljak Kovács Képviselő Úr felvetésére miszerint nagymértékben megemelte az önkormányzat a telekárakat, ezt nemcsak a görcsönyi önkormányzat tette, hanem a környező települések is, hiszen mindenütt ilyen magasak az árak.
Koncz István: Én azt gondolom, hogy az előző önkormányzat szinte
elherdálta a telkeket, olyan alacsony áron adta, most láthatjuk, hogy milyen
költségeken tudunk új telkeket kialakítani. Még mindig ésszerűbb egy népszerűtlen
döntést meghozni a ciklus elején, mint a végén. Mert amit az idei évben nem
terhelünk a lakosságra, annak a másfélszeresét kell ráterhelnünk a következő
évben.
A Posta előtti csőtörés javítási költsége 700.000.-Ft volt, pedig mi vágtuk
ki és szállítottuk el a hársfát.
Kovács József: Nem értem, hogy miért vitatkozunk ezen, ha ennyit kell fizetni akkor ebben az összegben kell megállapítanunk.
Orsós József: Én is javaslom, hogy fogadja el az önkormányzat a javasolt áremelést, azt sajnos tudomásul kell vennünk, hogy nem lehet mindig népszerű döntést hozni.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 9 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül az alábbi rendeletét alkotja.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestületének 11/2003./XII.3./ Önk.kt.számú rendelete Az önkormányzati tulajdonú viziközműből szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjról.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 16. §. /1/ bekezdésben, valamint az árak megállapításáról szóló, többször módosított 1990. évi LXXXVII.törvény 7.§-ában kapott felhatalmazás alapján az önkormányzati tulajdonú közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért fizetendő térítési díjjal kapcsolatban az alábbi rendeletét alkotja.
1.§.
A rendelet hatálya Görcsöny közigazgatási területén a közüzemi
vízműből szolgáltatott
ivóvíz /továbbiakban: ivóvíz/ szolgáltatást igénybevevő fogyasztókra terjed
ki.
2.§.
A rendelet alkalmazása szempontjából fogyasztó az ivóvíz szolgáltatást
igénybevevő
ingatlan tulajdonosa, valamint az ingatlant egyéb jogcímen használó.
3.§.
/1/ A képviselőtestület a Szigetvíz Kft. által üzemeltetett önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjat /továbbiakban vízdíj/
Lakossági fogyasztó esetében 190,00 Ft/m3 + ÁFA
Gazdálkodó szervezetek esetében: 273,00 Ft/m3 + ÁFA
A csatornamű használatáért fizetendő díjat /továbbiakban csatornadíj/
Lakossági fogyasztó esetében: 243,00 Ft/m3 + ÁFA
Közületi fogyasztó esetében: 402,00 Ft/m3 + ÁFA
összegben állapítja meg a 2003. évi LXXXIX.Tv. értelmében.
/2/ Az /1/ bekezdésben megállapított díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák, melynek öszsege 2004. január 1-től 15 %.
/3/ Az /1/ bekezdésben megállapított vízdíj a 38/1995. /IV.5./ Korm.számú rendelet
2.§. /13/ bekezdés a./ és c./ pontjaiban meghatározott vízmérők alapján történő számlázás költségeit is tartalmazza.
4.§.
/1/ A fogyasztó által fizetendő vízdíj alapja a szolgáltatási
ponton felszerelt vízmérővel mért ivóvíz mennyiség, ennek hiányában a vízdíjat
a jelenleg hatályos 1/1995.
/I.31./KHVM sz.rendelet 3.számú melléklete szerinti átalánnyal kell meghatározni.
/2/ A csatornadíj alapja a mért szennyvízmennyiség, mérés hiányában a csatornaműbe bekötött ingatlanon felhasznált teljes vízmennyiség, függetlenül attól, hogy annak beszerzése honnan történik. Mérés hiányában a csatornadíj számlázásának alapjául szolgáló vízmennyiséget a 38/1995. /IV.5./ Korm.sz. rendelet 24.§-ának /4/bekezdésében foglaltak szerint csökkenteni kell.
5.§.
/1/ Ez a rendelet 2004. január 1-től hatályos.
/2/ Abban az esetben, ha a rendelet hatályba lépése és a fogyasztás leolvasása nem esik egybe, a számlázás alapjául szolgáló vízmennyiséget a Baranya Megyei Vízmű Vállalat és a Szigetvíz Kft. utolsó közös leolvasásától kell alkalmazni.
/3/ E rendelet kihirdetéséről a körjegyző a helyben szokásos
módon gondoskodik.
/4/ A képviselőtestület 8/1997./V.28./ Önk.kt.számu az Önkormányzati tulajdonú
viziközműből szolgáltatott ivóvízért fizetendő díjakról szóló rendeletét 2004.
január 1 napjától hatályon kívül helyezi.
Görcsöny, 2003. december 3.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
Koncz István: A Szigetvíz Kft. sorsáról és várható befektetői körről szeretnélek benneteket tájékoztatni.
A Szigetvíz Kft. közgyűlésen kaptunk egy anyagot amely tartalmazta a Pécsi Vízmű ajánlatát. Abban az esetben ha a települések átállnának a Pécsi Vízmű kötelékébe akkor a Szigetvíz Kft által érintett települések között lakosság arányosan 150 millió forintot osztanának szét, ez Görcsöny viszonylatában 3-3,5 millió forintot jelentene. A Kft-t 49 %-ban vásárolnák meg, teljesen új ügyvezetőt, felügyelő bizottságot és menedzsmentet hoznának. Ezt az ajánlatot ebben a formában a Szigetvíz Kft elutasította, nem szavazta meg.
Mint tudjátok az október 28-i testületi ülésen mi is szavaztunk arról, hogy a GEOTOR Kft kivásárolja a Szigetvíz Kft-ből a Zsibót-becefai területet, ezt a Szigetvíz Kft közgyűlése is jóváhagyta, nem élt elővásárlási jogával, így 6,1 %-ban a GEOTOR Kft. tulajdonosa lett a Szigetvíz Kft-nek. A GEOTOR Kft vezérigazgatója megjelent a közgyűlésen és elmondta, hogy Ők csak ezeket a területeket kívánják működtetni, irányítani.
A közgyűlésen jelenlévő szentlőrinci Polgármester Úr felhívta telefonon a Pécsi Vízmű képviselőjét és tájékoztatta arról, hogy a GEOTOR Kft 6,1 %-os tulajdonrészt szerzett a Szigetvíz Kft-ben, erre a Pécsi Vízmű Képviselője közölte, hogy Őt a továbbiakban ez az üzlet nem érdekli.
A SZIGETVÁR KHT is tartott közgyűlést, ezen a közgyűlésen ismertette
a KHT jelenlegi helyzetét Novák Károly Úr. Mi is azzal szavaztuk meg a lakosonkénti
300 Ft-os hozzájárulást, hogy tartsuk egyben a KHT-t esetleges pályázat nyerés
érdekében. A KHT egyben van, megkezdődtek a kisebb agglomerációs körzetek csatornázási
munkálatai. Ebben a pillanatban nem hiú remény, hogy 2005-2006-ban megvalósul
Görcsönyben is. Ehhez viszont nem szabad a jelenlegi szabályzóknak megváltozniuk.
A mi területünkön Diósviszló fokozottan veszélyeztetett vízbázisú, ezért várhatóan
1-2 éven belül megvalósulhat a csatornázás. Az EU 2000 alatti lakosú kistelepülés
önálló csatornázását nem támogatja, ahogy mi összeálltunk a 13 község, ezt támogatják.
Én ezen a közgyűlésen bejelentettem, hogy Görcsöny lemond a gesztori tisztségről,
a gesztori szerződést felmondjuk. Mindenki teljesen megnyugodva vette tudomásul
ezt a bejelentést. A tervezővel, Keresztes Lászlóval sikerült megállapodnunk,
hogy a továbbiakban Ő a nem fizető községektől kéri a tervezési díjat és nem
tőlünk.
A tájékoztatót a képviselőtestület határozathozatal nélkül tudomásul vette.
9./ Adórendelet módosítása.
Előadó: dr.Gellértné dr.Kugler Anna körjegyző
Jogszabály értelmében módosítanunk kell az iparűzési adórendeletet, és hatályon kívül kell helyeznünk a gépjármű adórendeletet, mivel központi szabályozás lép hatályba 2004 január 1 napjával.
Az iparűzési adórendelet módosítása számunkra kedvező. Meghatároztuk
az ideiglenes iparűzési adót 5.000.-Ft-ban. Most a jogszabály kettéválasztja,
a vásározókat 1.000.-Ft-ig és az építő iparűzési tevékenységet pedig 5.000.-Ft-ig
lehet meghatározni.
Javaslom, hogy a vásározók esetében a napi díjat 500.-Ft-ban, a beruházásoknál
pedig 5.000.-Ft-ban Állapítsa meg az önkormányzat.
A jogszabály kiegészítette a telephely fogalmát, mivel sérelmezték az önkormányzatok, hogy ilyen cégek mint a DÉDÁSZ, a DDGÁZ nem fizetnek az önkormányzatoknál és csak a székhely önkormányzatok kapják meg a teljes adóbevételt. Most arányosan kötelesek lesznek azokra a településekre juttatni, ahol a szolgáltatás történik. Rendeletünkben nem határoztuk meg a nettó árbevételt, ezért ennek módosítása nem szükséges.
Koncz István: A súlyadó teljes összege itt marad a községben, a határozatokat továbbra is mi fogjuk kibocsátani, de nem a helyi adórendelet, hanem a központi jogszabály szerepel majd rajta.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletét alkotja.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 12/2003./XII.3./ Önk.kt.sz. rendelete a 12/1995/XII.20.//Önk.kt.sz. gépjármű adórendelet hatályon kívül helyezéséről.
1.§.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a 13/1995./XII.20./Önk.kt.sz. gépjármű adórendeletét hatályon kívül helyezi tekintettel arra, hogy az önkormányzat gépjárműadó megállapítási jogosítványa megszűnt.
2.§.
A rendelet 2003. december 31 napjától hatályos.
Kihirdetéséről a helyben szokásos módon a körjegyző gondoskodik.
Görcsöny, 2003. december 3.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletét alkotja.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestület 13/2003./XII.3./
Önk.kt.sz. rendelete a 13/1995/XII.20./ Önk.kt.számú iparűzési adóról szóló
rendelet módosításáról.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a 13/1995/XII.20./Önk.kt.számú
rendeletét az alábbiak szerint módosítja.
1.§.
A rendelet 5.§.b./ pontja az alábbiakra változik:
5.§.b./
Ideiglenes jelleggel végzett iparűzési tevékenység:
- vásározóknál 500.-Ft/nap
- az 1990. évi C. törvény 37.§. b./ és c./ pontja szerinti tevékenység végzése
után
naptári naponként 5.000.-Ft.
2.§.
A rendelet 2004. január 1 napjától hatályos.
Kihirdetéséről a helyben szokásos módon a körjegyző gondoskodik.
Görcsöny, 2003. december 3.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
Szemétdíj módosítása.
Koncz István: Sajnos jelen pillanatban a szemétszállításra az önkormányzatnak
rá kell finanszíroznia, mivel a beszedett szemétdíj nem fedezi a költségeket.
Javaslom, hogy mivel a víz és csatornadíj emelés igen drasztikus volt, ezért
a szemétdíjat csak olymértékben emeljük, hogy az fedezze a kiadásokat. Javaslom,
hogy 2004. január 1-től 2004. március 31-ig 200.-Ft/fő összegben állapítsuk
meg a szemétdíjat.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestület 10 igen szavazattal,
ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletét alkotja.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 14/2003./XII.3./ Önk.kt.számú
rendelete a települési szilárd hulladék összegyűjtésére, elszállítására és ártalmatlanítására
szervezett kötelező közszolgáltatásról szóló 10/2002./VIII.28./ Önk.kt.számu
rendelet módosításáról
1.§.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a 10/2002./VIII.28./ Önk.kt.számú rendelet 1.számu melléklet helyébe az alábbi rendelkezés lép:
Görcsöny Községben a szemétszállítási díj mértéke:
30 kg elszállítási díja 200.-Ft
120 kg elszállítási díja 800.-Ft
2.§.
A rendelet 2004. január 1 napjától hatályos.
Kihirdetéséről a helyben szokásos módon a körjegyző gondoskodik.
Görcsöny, 2003. december 3.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
10./ Egyéb ügyek.
Polgármesteri tájékoztató.
A görcsönyi nyugdíjasok megajándékozására jelenleg 1027.-Ft a legjobb ajánlat,
ennek tartalma megegyezik az elmúlt évi csomag tartalmával.
Megtörtént a pörkölő üzem épületének átminősítése. A vállalkozó rendesen fizeti a helyiség bérleti díját, több fuvart is szerzett már az önkormányzatnak és jelenleg 3 fő - volt munkanélküli - görcsönyi lakost foglalkoztat. Amennyiben sikerül megszereznie az Interspár beszállítói jogát akkor beindít egy újabb műszakot és újabb 3 fő görcsönyi lakost foglalkoztat.
Horváth Sándor Plébános Úr levélben köszönte meg az önkormányzat által az egyháznak nyújtott támogatást, így 1 millió forintot a templom felújítására, 260 eFt-ot a plébánia gázfűtésének korszerűsítésére, továbbá alkalmi fuvarokat biztosítottunk, a karbantartó brigád dolgozott a régi temetőben, ennek köszönhetően megtisztult a temető. Mindezekért köszönetet mond a Plébános Úr. Továbbiakban tájékoztatja a képviselőtestületet, hogy a templom falainak megerősítése 8.300.000.-Ftba kerül, a tető lécezése, cserepezése további 6-7,4 millió körül lesz, aminek nagy részét a Püspökség valamint nyugati egyházi segélyszerv állja.
Árajánlatokat kértem az iskola konyha tetőzetének javítására, csupán egyetlen árajánlatot nyújtottak be amely szerint közel 2 millió forintból javítható ki. Ezt a következő évi költségvetésünkben terveznünk kell.
Megérkeztek a teleházhoz pályázaton nyert számítógépek, egyenlőre az önkormányzat épületében helyeztük el őket addig, amíg a vasrácsos ajtó el nem készül. Január első két hetében telepítjük a gépeket. Ezt követően azt is meg kell vizsgálnunk, hogy a Művelődési Ház jelenlegi vezetője alkalmas-e ezek üzemeltetésére, felügyeletére mivel nem görcsönyi lakos.
Képviselői előterjesztés:
Orsós József: A Görcsönyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat pályázaton nyert egy számítógépet, ehhez szeretnénk a Polgármester Úr által említett íróasztalokból egyet vásárolni.
Koncz István: A Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt Görcsönyi Gazdaságának Igazgatója Horváth Géza azzal a kéréssel fordult az önkormányzathoz, hogy a Görcsöny kültelkén lévő ingatlant, amelyet teljes mértékben saját területük határol, szinte szigetet képez a tulajdonukon belül, szeretnék megvásárolni, de sajnos ez a terület forgalomképtelen, ezért nem értékesíthető.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatát hozta.
276/2003./XII.3./ Önk.kt.sz. határozat
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestülete a 051/12 hrsz-u 4314 m2 térmértékű
,,rét" művelési ágú ingatlant értékesítésre nem jelöli ki, tekintettel
arra, hogy az ingatlan forgalomképtelen. A képviselőtestület megbízza a Polgármestert,
hogy erről a Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt. Görcsönyi Gazdaságát
értesítse.
Vagyonrendelet módosítása
dr. Gellértné: 1993-ban készült az önkormányzat vagyon rendelete.
A dereguláció során célszerű egy új rendelet alkotása és a régi hatályon kívül
helyezése.
Ezt követően a körjegyző szó szerint ismertette a rendelet tevezetet.
Görcsöny Község Önkormányzati Képviselőtestület 10 igen szavazattal, ellenszavazat
és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletét alkotja.
Görcsöny Községi Önkormányzat 15/2003. (XII.3.) rendelete
,,Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól"
Görcsöny Községi Önkormányzat Képviselő-testülete (továbbiakban: önkormányzat) a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. tv. 16.§ (1) bekezdése, a 78-80.§-ai alapján az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól - figyelemmel az államháztartásról szóló módosított 1992. évi XXXVIII. tv. (továbbiakban: Áht.) 108-109.§-aiban foglaltakra - az alábbi rendeletet alkotja:
I. fejezet
A rendelet hatálya
1.§
(1) A rendelet hatálya az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokra, ingó vagyontárgyakra, valamint vagyoni értékű jogokra (továbbiakban: önkormányzati vagyon) terjed ki.
(2) A rendelet hatálya a körjegyzői hivatal és az önkormányzati intézmények költségvetési gazdálkodási rendjét nem érinti.
(3) Az önkormányzat magára nézve kötelezőnek tartja azt, hogy nem vesz részt olyan vállalkozásban, amelyben felelőssége meghaladja a vagyoni hozzájárulás mértékét. Emellett olyan vállalkozást sem folytat, amely kötelező feladatainak ellátását veszélyeztetné.
II. fejezet
Az önkormányzati vagyon
2.§
Önkormányzat vagyon:
a.) a törzsvagyon, valamint
b.) az egyéb vagyon.
3.§
(1) Az önkormányzat vagyona forgalomképesség szerint:
a.) forgalomképtelen, illetve
b.) korlátozottan forgalomképes vagyon, továbbá
vagyon lehet:
(A vagyontárgyak felsorolását e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza.)
(2) Forgalomképtelennek besorolt önkormányzati vagyontárgyat,
illetve vagyonrészt elidegeníteni, megterhelni, vállalkozásba, gazdasági társaságba
vinni nem lehet.
A forgalomképtelen besorolást kapott vagyontárgy értékesítésére vonatkozó szerződés
semmis.
(3) A korlátozottan forgalomképesnek besorolt önkormányzati vagyontárgyak esetében a vagyon elidegenítés, megterhelés, vállalkozásba, gazdaságba vitel, egyéb hasznosítás (bérbeadás) feltételeit az 1993. évi LXXVIII. tv. határozza meg.
(4) A forgalomképesnek besorolt önkormányzati vagyontárgy, illetve vagyonrész elidegenítése, megterhelése, vállalkozásba, gazdasági társaságba vitele, illetve egyéb hasznosítása, azaz a tulajdonosi jogok gyakorlása az e rendeletben meghatározottak szerint történhet.
4.§
(1) Az önkormányzat törzsvagyona forgalomképtelen, illetve korlátozottan forgalomképes lehet.
(2) Az önkormányzat egyéb vagyona körébe a forgalomképes vagyonelemek tartoznak.
Az önkormányzat törzsvagyona
5.§
Az önkormányzat törzsvagyonába azok a vagyonelemek tartoznak, amelyek közvetlenül a kötelező önkormányzati feladat- és hatáskör ellátását vagy a közhatalom gyakorlását szolgálják.
6.§
Az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyonát az alábbi vagyonelemek jelentik:
a törvény alapján:
- helyi közutak és műtárgyaik (hidak, járdák, buszvárók),
- közterek, parkok,
- vizek, közcélú vízi létesítmények,
- levéltári anyag.
7.§
(1) Az önkormányzat korlátozottan forgalomképes vagyonát az alábbi vagyonelemek jelentik:
a törvény alapján:
- közművek- kiemelt jelentőséggel bíró vízi közművek,
- intézmények (épületek, középületek),
- műemlékek, védett természeti területek, muzeális emlékek.
8.§
(1) Az önkormányzat egyéb vagyonát jelenti mindazon vagyon, amely nem tartozik az önkormányzat törzsvagyonába.
(2) Az önkormányzat egyéb vagyona forgalomképes.
III. fejezet
A tulajdonosi jogok gyakorlása
9.§
(1) A tulajdonosi jogokat az e rendeletben foglaltak szerint a képviselő-testület, valamint a polgármester gyakorolja.
(2) Egyes tulajdonosi jogok gyakorlása körében felmerülő feladatokat a körjegyzői hivatal látja el. Ilyen feladatok ellátásával a képviselő-testület más jogi- vagy természetes személyt is megbízhat. Ez azonban nem minősül a tulajdonosi jogok átruházásának.
10.§
(1) A forgalomképtelen, illetve a korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak üzemeltetéséről, állagának megóvásáról a képviselő-testület a körjegyzői hivatal és intézményei útján gondoskodik.
(2) A forgalomképtelen és korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak pótlására, létesítésére, gyarapítására irányuló szerződést a költségvetési előirányzat erejéig a polgármester köti meg.
(3) A korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak elidegenítéséről, megterheléséről és gazdasági társaságba való beviteléről a képviselő-testület dönt. E körben a képviselő-testület saját jognyilatkozatát a polgármester aláírásával teszi meg.
11.§
(1) A forgalomképes vagyontárgy létesítéséről, megszerzéséről és gazdasági társaságba történő beviteléről a képviselő-testület dönt. A képviselő-testület jognyilatkozatát a polgármester aláírásával teszi meg.
(2) A forgalomképtelen vagyontárgy elidegenítéséről, elővásárlási jog gyakorlásáról beépítetlen és beépített ingatlan esetén a képviselő-testület dönt.
(3) Az elidegenítésre vonatkozó szerződést a polgármester írja alá.
12.§
(1) A forgalomképes vagyontárgy egyéb módon történő hasznosításáról a képviselő-testület dönt.
(2) A jogügyletet a polgármester írja alá.
13.§
E rendelet szempontjából a forgalmi érték nettó módon (ÁFA nélkül) értendő.
14.§
(1) A forgalmi érték megállapítása szempontjából a forgalmi értékbecsléssel megbízott személy vagy szervezet szakvéleménye az irányadó.
(2) A forgalomképes vagyontárgy elidegenítése esetén a képviselő-testület a forgalmi értékbecslésben megállapított értéktől kivételesen fontosnak ítélt alapos politikai, gazdasági érdek esetén egyedi mérlegelés alapján eltérhet.
Az önkormányzati vagyon hasznosításának nyilvánossága
15.§
(1) Az önkormányzati vagyont 6.500.000 Ft értékhatár felett értékesíteni, a vagyon használatát, illetve a hasznosítás jogát átengedi csak nyilvános (indokolt esetben zártkörű) versenytárgyalás útján, a legjobb ajánlatot tevő részére lehet.
(2) A versenytárgyalás lebonyolítása a körjegyzői hivatal feladata.
(3) A szerződés megkötésére a polgármester jogosult.
A vagyon megterhelése
16.§
(1) Az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyona nem terhelhető meg.
(2) Az önkormányzat korlátozottan forgalomképes törzsvagyona nem terhelhető meg.
(3) Az önkormányzat forgalomképes egyéb vagyona megterhelhető. A vagyon megterhelése értékhatár nélkül a képviselő-testület joga.
17.§
(1) Az önkormányzat csak olyan vállalkozásban vehet részt, amelyben a felelőssége nem haladja meg a vagyoni hozzájárulás mértékét.
(2) Az önkormányzat forgalomképtelen vagyona vállalkozásba nem vihető be.
(3) Az intézmények, középületek, műemlék épületek, védett természeti értékek, muzeális emlékek, mint vagyon nem szolgálhatnak vállalkozási célt.
18.§
A beépítetlen ingatlan (nem lakáscélú helyiség) bérbeadása esetén a bérleti szerződés feltételeit a képviselő-testület határozatában állapítja meg.
19.§
(1) A mezőgazdasági célra alkalmas ingatlan haszonbérbeadás útján is hasznosítható.
(2) A haszonbérleti szerződés leghosszabb időtartama öt év lehet.
20.§
(1) A vagyontárgyak elidegenítésénél, illetve hasznosításánál fizetési eszközként az önkormányzat csak kézpénzt, illetve külön a képviselő-testület jóváhagyásával csereingatlant fogadhat el.
(2) Részletfizetést vagy fizetési haladékot csak rendkívül indokolt esetben, kizárólag a képviselő-testület adhat.
21.§
(1) A képviselő-testület a tulajdonjog gyakorlásával összefüggő egyes feladatokat a körjegyző hivatal útján látja el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott feladatok különösen:
a.) önkormányzati vagyon nyilvántartása és vezetése,
b.) üzemeltetési, karbantartási feladatom ellátása,
c.) szerződések elkészítése,
d.) döntés alapjául szolgáló előterjesztések előkészítése.
Hitelfelvétel és törlesztés, beruházás, felújítás
22.§
(1) Az önkormányzat hitelt vehet fel. A hitelfelvételével és törlesztésével kapcsolatos rendelkezéseket az önkormányzat költségvetési rendelete állapítja meg.
(2) Az önkormányzat költségvetési rendeletében dönt, hogy milyen beruházásokat, felújításokat valósít meg, egyúttal rendelkezik azok pénzügyi fedezetéről.
IV. fejezet
A vagyonleltár
23.§
(1) Az önkormányzati vagyon állapotát a vagyonleltárban kell
kimutatni az éves zárszámadáshoz kapcsolódóan. A leltár adott év december 31.
fordulóponttal készül.
(2) Az önkormányzat a vagyonát jogszabályban meghatározott módon köteles nyilvántartani
és értékelni.
(3) A körjegyző a módosított 147/1992. (XI.6.) Korm. rendelet alapján a körjegyzői hivatal útján gondoskodik az ingatlanvagyon kataszter felfektetéséről és folyamatos vezetéséről.
(4) A törzsvagyont a többi vagyontól elkülönítetten kell nyilvántartani.
V. fejezet
Záró rendelkezések
24.§
(1) E rendelet kihirdetése napján lép hatályba.
Egyidejűleg a 15/1993. (XII.31.) sz. ÖK. rendelet hatályát veszti.
A rendelet kihirdetéséről - a helyben szokásos módon - a körjegyző gondoskodik.
(2) A rendelet végrehajtásaként az önkormányzat intézményei kötelesek saját eszközként nyilvántartani a rendelkezésükre bocsátott vagyont, melynek összevont törzsvagyoni és egyéb vagyoni megoszlás szerinti nyilvántartása a körjegyzőség feladata.
Görcsöny, 2003. december 3.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
Kihirdetve: 2003. december 5-én.
Dr. Gellértné dr. Kugler Anna
körjegyző
Ezt követően a polgármester az önkormányzati hatósági ügyek és a szociális kérelmek megtárgyalására zárt ülést rendelt el.
Kmf.
Koncz István polgármester |
dr.Gellértné dr.Kugler Anna |
|
|
Önkormányzati ülés 2003.12.02. |