Vitray
Tamás:
Ami tetszik nekem
Sorozat
a szerző önéletrajzi írásaiból
Az én mesterségemben eléggé ritka, hogy olyan
levelet kapjon az ember, ami maradéktalanul tetszik. A Néző sem
azért ír, hogy elégedettségét közölje, inkább csak panaszkodik,
vagy kifogásol. Leginkább szidalmaz. Azért is érzem fontosnak,
hogy erről a levélről beszámoljak, mert ebben annyi minden tetszik
nekem.
Már a küldő is tetszik nekem. Ez a neve:
,,Az Egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló
tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére létrehozott III.sz.Bizottság"
Nem semmi! Aztán, hű de tetszik nekem a megszólítás! Íme:
3. B/XVI-415/2003-10
Például arról eddig fogalmam sem volt, hogy ez én vagyok! Pedig
nincs más megszólítás, és a fenti kódszám (aki nyilván vagyok)
a megszólítás helyén szerepel, nem lehet tévedés.
A levél első bekezdésében tudósít arról, hogy rólam (pontos adatok,
lakcím) még a múlt év májusában, zárt ülésen (!) határozatot hoztak.
Tetszik ez nekem, de nagyon! Nem fárasztottak meghívással, nem
igényelték jelenlétemet, szépen bezárkóztak, és határoztak. Még
csak arról sem értesítettek, hogy szóba kerültem. Mit idegesítsenek?
De jó!
Hát még, ha elolvassák, hogy mit állapítottak meg!
,,A bizottság megállapítja, hogy Vitray Tamás tagja nem volt,
így hivatásos - nyílt vagy szigorúan titkos - állományú tisztként
a volt BM III/III-as csoportfőnökségnél, a budapesti vagy a megyei
rendőr-főkapitányságok III/III-as ügyosztályainál, illetve ezek
elődszervezeteinél nem teljesített szolgálatot.
|
|
Nem teljesített
továbbá szolgálatot 1956-57-ben, karhatalmi alakulatban. Nem töltött
be olyan politikai vagy állami tisztséget, amelyben a volt BM III/III-as
csoportfőnöksége, annak helyi és elődszervezetei feladatkörébe tartozó
adatokról, döntéseihez tájékoztatást kapott volna. Nem volt tagja
a nyilaskeresztes pártnak."
Szóval nem. Nem voltam tagja, nem teljesítettem szolgálatot,
nem töltöttem be, és még nyilas sem voltam. Nagyon, nagyon tetszik
ez nekem, még ha ilyetén sejtéseim azért voltak is... Így igazán
megnyugtató. És annyira tetszik, hogy ezt velem is közlik. Hiszen
megtehette volna - mármint a Bizottság - hogy mindezt megállapítja,
és nekem nem szól. Tán sosem tudom meg. Annyira demokratikus,
annyira liberális, annyira humánus! Nem hiába - a három aláírásból
kitetszik - három hölgy alkotta a Bizottságot. Mária, Éva és Judit.
Kezüket csókolom.
Ami végül a legdemokratikusabb, legliberálisabb, legemberségesebb,
és nekem mindenek felett legjobban is tetszik, az a határozat
zárómondata:
,,A határozattal szemben, annak közlésétől számított 15 napon
belül a Fővárosi Bíróságnál lehet keresettel élni."
Kedves Éva, Judit és Mária! Bármennyire komoly indíttatást érzek
is, késztetést, hogy orvoslást keressek a kedves levelükben foglalt
megállapításokra, hála az Önök által tanúsított bánásmódnak, dehogyis
vetemedem én erre!
Ellenkezőleg! Hálatelt szívvel köszönöm, hogy ennyire komolyan
foglalkoztak velem, emberszámba vettek, kíváncsiak voltak rám.
Cserébe még megállapításaikat is zokszó nélkül tudomásul veszem.
|
|
|
A'
la Bamba
...vagyis bambán olvassa az ember a Pécsett szerkesztett irodalmi
és művészeti folyóirat, a Jelenkor februári számát. Dr. Hámori József
agykutató arról beszél, hogy a televíziózás csökkentheti az idegsejtek
számát az agyunkban.
Hogyan lehetséges ez? Természetesen csak közvetve. Japán kutatók állapították
meg, hogy a préfrontális lebenyben csökkenhet az idegsejt szám. Ha nincs
használatban. Úgy kell elképzelni, mint az izmainkat, amelyeket, ha
nem használunk, sorvadnak. Hogy tudjuk a préfrontális lebenyben csökkenteni
az idegsejtszámot? Ha nem működtetjük eleget, ha nem olvasunk eleget,
például. Na most, aki televíziózik, jobbára az olvasástól vonja el az
időt. A vizuális élményközpont hátul van ugyanis. Az olvasás, az eszmecsere,
a másokkal való együtt gondolkodás, a vita nem nélkülözhető, és nem
helyettesíthető a televíziózással.
A japánok szerint az idegsejtszám akár tizenöt százalékkal is csökkenhet
a préfrontális lebenyben. Következésképpen az agyunkat állandóan és
megfelelően dolgoztatnunk kell. A kétórás napi televíziózás minden,
csak nem megfelelő dolgoztatás, mert nagyon szűkre szabott. Nem is szólva
arról, hogy leszoktat a gondolkodásról. És még valami: a képcsőnek nem
lehet visszabeszélni. Teljesen egyoldalú információ-hordozó.
Tehát rendkívül differenciáltan kell kezelni a készülékkel való kapcsolatunkat,
és ebben is hallatlanul nagy szerepe lehet a hiteles, jó tanárnak, akire
fölnéznek a gyerekek, és aki megfelelő felkészültséggel jó könyvet tud
ajánlani az esti krimi helyett. Illetve, aki meg tudja mondani azt is,
ha valamit érdemes megnézni a tévében. Mert elvétve, nagyon-nagyon ritkán
azért ilyen is akad.
Sz.Koncz István
|